Blogia
petalofucsia

LENGUAS OLVIDADAS: LAS LENGUAS INDOEUROPEAS. Con el nombre de lenguas indoeuropeas se conoce a la mayor familia de lenguas del mundo en número de hablantes. La familia indoeuropea, a la que pertenecen la mayoría de las lenguas de Europa y Asia meridional, incluye a más de 150 idiomas hablados por alrededor de 3000 millones de personas (alrededor de un 45% de la población mundial).

- Lenguas olvidadas

Lenguas indoeuropeas

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Lenguas indoeuropeas
Distribución geográfica:Global
Países: 
Hablantes:3.000 millones
Puesto:{{{rank}}} (Ethnologue 1996)
Filiación genética:—
Subdivisiones:Anatolio
Greco-Balcánico
Italo-Celta-Germánico
Balto-Eslavo
Indo-iranio
Tocario
Oficiales en{{{oficial}}}
ISO 639-1{{{iso1}}}
ISO 639-2ine
IE countries.svg verde oscuro: Lengua(s) IE(s) habladas mayoritariamente
verde claro: Alguna lengua IE es oficial
Véase también:
Idioma - Familias - Clasificación de lenguas

Con el nombre de lenguas indoeuropeas se conoce a la mayor familia de lenguas del mundo en número de hablantes. La familia indoeuropea, a la que pertenecen la mayoría de las lenguas de Europa y Asia meridional, incluye a más de 150 idiomas hablados por alrededor de 3000 millones de personas (alrededor de un 45% de la población mundial).

Contenido

[ocultar]

Identificación de la familia [editar]

La primera hipótesis sobre la existencia de una familia lingüística indoeuropea fue propuesta en la segunda mitad del siglo XVIII por el filólogo británico sir William Jones, quien notó similitudes entre cuatro de los idiomas conocidos más antiguos: el sánscrito, el latín, el griego y el persa. Franz Bopp apoyó esta hipótesis al comparar sistemáticamente estas lenguas con otras y encontrar múltiples cognados. Desde el siglo XIX, los estudiosos llamaron a esta familia lenguas indogermánicas. Posteriormente pasó a emplearse el término indoeuropeo. Un buen ejemplo de la conexión indoeuropea es la enorme similitud descubierta entre el sánscrito y dialectos antiguos del lituano.

El idioma común ancestral es conocido como proto-indoeuropeo. Existe desacuerdo en torno al punto geográfico en el que se originó, siendo Armenia y el sur de Ucrania los principales lugares propuestos.

Esta familia está formada por las siguientes subfamilias: albanesa, armenia, báltica, céltica, eslava, germánica, griega, indoirania (que incluye las lenguas indoarias y las iranias) e itálica (que incluye las lenguas románicas y el latín). A ellas se suman dos subfamilias hoy desaparecidas: la anatolia (que incluye la lengua de los hititas) y la tocaria. Desde la segunda mitad del siglo XVIII, y durante todo el siglo XIX, la lingüística histórica y la neogramática intentaron reunir datos suficientes para demostrar que este conjunto de lenguas, aparentemente diversas, formaban parte de una única familia.

Los documentos del sánscrito y del griego clásico (los más antiguos de las lenguas indoeuropeas si exceptuamos los hititas, que por entonces no estaban descifrados) presentan las formas características propias de las lenguas indoeuropeas, lo que demuestra la existencia de una lengua madre común. Las relaciones entre el sánscrito, el griego clásico y el latín se habían comprobado ya hacia principios del siglo XIX. Por otro lado, los gramáticos de la India elaboraron una clasificación sistemática de los elementos que constituyeron antiguamente el sánscrito. El estudio realizado en la India se completa con otro estudio sistemático y comparativo de los sistemas fonéticos y gramaticales de las lenguas europeas. La conclusión de este esfuerzo conjunto fue el establecimiento de la existencia del protoindoeuropeo, lengua madre común a los idiomas estudiados, efectuándose una reconstrucción de los rasgos fonéticos y gramaticales que éste debía tener. El indoeuropeo es pues una lengua reconstruida y fechada hacia el 3000 a. C., ya que hacia el 2000 a. C. ya se encuentran rasgos de diferenciación notables entre las lenguas nacidas del mismo.

En general, las lenguas indoeuropeas muestran una pérdida progresiva de la flexión. Por lo que se sabe, el protoindoeuropeo fue una lengua muy flexiva, como lo demuestran otras lenguas clásicas como el sánscrito, el avéstico y el griego; frente a esto, las lenguas modernas, tras un largo proceso evolutivo, están orientadas hacia una vía analítica, como por ejemplo el inglés, el francés y el persa, usando complementos con preposición y verbos auxiliares en lugar de la declinación nominal y la conjugación verbal.

En gran parte, la pérdida de los elementos flexivos ha sido el resultado de un largo proceso que ha conducido a la pérdida de las sílabas finales de las palabras; así, muchas de las indoeuropeas eran más breves que las correspondientes protoindoeuropeas. Además, en otras lenguas ha tenido lugar el desarrollo de nuevos procedimientos gramaticales, y ha habido numerosos cambios de significado en algunas palabras concretas.

Características comunes [editar]

El proto-indoeuropeo presenta muchos rasgos que han desaparecido de la mayoría de lenguas indoeuropeas modernas. De hecho entre las lenguas indoeuropeas se encuentran tipologías gramaticales que las hacen muy diferentes entre sí, no siendo cierto que todas las lenguas indoeuropeas conservan actualmente "parecido" entre sí, y su relación filogenética muchas veces sólo es accesible mediante el estudio comparado profundo de las mismas y no por su aspecto superficial o las características gramaticales más evidentes. Esto se debe a que estas lenguas han seguido evoluciones marcadamente diferentes en cada región donde se hablan. Sin embargo, se reconocen algunas características casi universales en todas ellas:

Género gramatical [editar]

El sánscrito, el latín y el griego clásico distinguían entre tres géneros gramaticales: masculino, femenino y neutro. Aunque muchas lenguas indoeuropeas más modernas han perdido alguno de estos tres géneros: en las lenguas romances, las lenguas celtas modernas y las lenguas bálticas el género neutro se ha asimiliado al masculino o al femenino. En holandés y lenguas escandinavas el femenino ha desaparecido manteniéndose la oposición entre masculino y neutro. En inglés la distinción de género sólo existe en los pronombres de tercera persona de singular (marginalmente cuando el referente es un vehículo o un país puede usarse she para referirse a ellos), aunque en inglés antiguo el género también existía en los demostrativos y el artículo. Algunas lenguas modernas, como el armenio, han perdido completamente la distinción de género tanto el nombre como en el pronombre.[1] En muchas lenguas iranias modernas existen sólo dos géneros: en persa moderno sólo existen distinción entre género humano y no-humano y en pashto entre masculino y femenino.[2] También muchas lenguas índicas han perdido alguno de los tres géneros presentes en sánscrito, el hindi-urdu[3] sólo diferencia entre masculino y femenino, habiéndose perdido el neutro. En bengalí la pérdida ha ido más allá y la distinción de género ya no existe, o más exactamente no es morfológicamente productiva, aunque existen residuos en el léxico.

El número de géneros en el indoeuropeo más antiguo reconstruible es dudoso, ya que parece que las lenguas anatolias más antiguas sólo reflejan una distinción entre género animado y género inanimado en el adjetivo. Rodríguez Adrados ha propuesto que esta es la distinción más antigua y secundariamente apareció en el resto de ramas también el género femenino.[4]

Número gramatical [editar]

En el estadio más antiguo de las lenguas indo-iranias, griegas, eslavas y celtas existían tres posibilidades para el número: singular, dual y plural. En las otras ramas de la familia se registran sólo dos números: singular y plural (marginalmente en latín se tiene vīgintī '20' con terminación de dual). Actualmente el dual ha desaparecido de todas las ramas de la familia indoeuropea, excepto entre las lenguas eslavas. Se ha reconstruido al antecesor de todo el indoeuropeo no-anatolio (pIE-II) como una lengua en la que habrían existido tres números, como en las ramas indo-irania y griega, sin embargo, el anatolio sólo testimonia dos casos, por lo que probablemente el proto-indoeuropeo común (pIE-I) habría sido una lengua con sólo dos casos, siendo la creación del dual una innovación posterior del indoeuropeo no-anatolio.

Caso gramatical [editar]

Las lenguas indoeuropeas más antiguas de todas las ramas de la familia (griego micénico, hitita, sánscrito, griego, latín, antiguo irlandés, eslavo eclesiástico, lituano...) son lenguas flexivas con un sistema de entre 5 y 8 casos morfológicos. El número de casos del proto-indoeuropeo es materia de debate porque no está claro que el sistema de casos maximal con caso nominativo, vocativo, acusativo, genitivo, dativo, ablativo, locativo e instrumental que encontramos en sánscrito se remonte enteramente al estadio más antiguo reconstruible. De hecho algunos autores argumentan que existen residuos de un pre-proto-indoeuropeo no-flexivo anterior al proto-indoeuropeo común.[5]

Muchas lenguas indoeuropeas modernas, sin embargo, han perdido gran parte del sistema de casos y la conjugación que caracterizaban a las lenguas indoeuropeas más antiguas. Así entre las lenguas romances, derivadas del latín, sólo el rumano conserva un sistema reducido de casos. Las lenguas germánicas igualmente han reducido el número de casos con formas distintivas, habiendo desaparecido en inglés por completo las marcas de caso específicas en el sustantivo. Las lenguas indo-iranias han sufrido igualmente una acusada reducción del número de casos. El hindi-urdu posee un sistema de sólo tres casos directo o nominativo, vocativo y oblicuo o preposicional. Una situación similar se da en muchas lenguas iranias como el pashtu de Afganistán. En el griego moderno también ha reducido en número de casos, respecto al griego clásico, pero junto con las lenguas eslavas y el lituano forma parte de las lenguas indoeuropeas con una flexión nominal con mayor número de casos distintos.

Conjugación verbal [editar]

El sistema verbal de la mayoría de ramas del indoeuropeo parece haber sufrido más cambios que el sistema de flexión nominal. Por esa razón la reconstrucción se ha basado más en las terminaciones y las marcas morfológicas que en las categorías representadas.

Antes del descubrimiento de las lenguas anatolias y su parentesco con las lenguas indoeuropeas, el sistema verbal reconstruido para el proto-indoeuropeo se basaba ampliamente en el griego y en el sánscrito. Este sistema reconstruido constaría de:

  • Cuatro modos: indicativo, subjuntivo, imperativo e infinitivo.
  • Dos voces: voz activa y voz media.
  • Tiempos gramaticales derivados de tres formas de la raíz, dependientes del aspecto gramatical: formas de imperfecto, formas de perfecto y formas de aoristo.

Este sistema maximal, llamado modelo greco-ario o indo-griego, fue considerado el resultado de innovaciones tardías cuando se conoció mejor el sistema verbal del anatolio. El sistema verbal del indoeuropeo más antiguo resulta, sin embargo, de difícil reconstrucción ya que el anatolio presenta un sistema verbal mucho más simple y es por tanto distinguir hasta que punto se debe a périda de modos o tiempos o hasta qué punto el sistema de las lenguas con una conjugación más amplia es el resultado de innovaciones.

En las lenguas modernas, especialmente en las europeas, han aparecido numerosas formas verbales basadas en verbos auxiliares y perífrasis. Así las lenguas romances y germánicas, como el inglés o el alemán, han perdido las formas sintéticas de la voz pasiva y las formas de perfecto, presentes en lenguas antiguas como el latín o el gótico, habiendo sido substituidas con formas perifrásticas con los verbos 'ser' y 'haber'.

Léxico común [editar]

El léxico común heredado es la evidencia más clara del parentesco genético entre las lenguas indoeuropeas. El trabajo a partir del método comparativo ha permitido compilar diccionarios con varios miles de términos reconstruidos (precedidos de *). La siguiente tabla da los numerales reconstruidos para diferentes ramas de la familia:

 proto-IEproto-
germánico		latínproto-
celta		antiguo
eslavo		proto-indo-
iranio		proto-
anatolio		proto-
griego
1*oynos*ainazūnus*oinosjedinu*aiwas*ānt*hemei-
2*dwō*twaiduō*dwaidiva*dwā*dā-*duō
3*treyes*θriyztrēs*treistrije*trayas*tri-*tri
4*kwetwor-*fiθworquattuor*qetwer-četyre*čatwaras*mewi-*qettar-
5*penkwe*fimf-quinque*qenqepęti*panča*panku*pente
6*sweks*sekssex*sweχšesti*swacs *h (w) eks
7*septm*sibunseptem*seχtansedmi*sapta *hepta
8*h3oktō*ahtōoctō*oχtūosmi*aštā*haktau*oktō
9*newn*niwunnovemnawandevęti*nawa*nu-*ennea
10*dekm*tehundecem*dekndesęti*daca *deka

Ramas del indoeuropeo [editar]

Tradicionalmente, el indoeuropeo se clasificaba en dos grupos: lenguas satem y lenguas centum, que recibieron esos nombres dependiendo de si la serie de fonemas velares protoindoeuropeos /*k, *g, *gh/ se palatalizaba (*kntom '[el número] 100' es en avéstico satem) o no (*kntom dio en latín centum). Sin embargo, hoy en día no se concede apenas importancia al cambio (uno entre tantos), ni se cree que sea un criterio sólido que clasifique adecuadamente a las lenguas indoeuropeas. De hecho varias clasificaciones que tratan de reconstruir el árbol cladístico de las lenguas indoeuropeas ni siquiera consideran a las lenguas satem como una rama propiamente.[6] [7] Eso sugiere que la palatalización se extendió entre lo que eran diferentes ramas de la familia.

La primera rama que se separó del tronco común fue la rama anatolia y algo más tarde la rama tocaria. Estas dos ramas no presentan la típica palatalización de las lenguas satem, aun cuando el tocario es una rama "oriental", de hecho es la única lengua oriental que no palataliza, lo cual suiere que la palatalización en la que se basa la división centum / satem es relativamente tardía. El resto de subdisviones son algo más discutidas, aunque parece claro que el griego, el armenio y probablemente otras lenguas paleobalcánicas formarían juntas una subdivisión, esta rama greco-armenia incluye tanto lenguas satem como lenguas centum razón por la cual se considera que la división satem-centum no es adecuada, ya que ninguna de las dos subdivisión serían ramas cladísticas propiamente dichas.

Subdivisiones principales [editar]

La familia de lenguas indoeuropea se subdivide a su vez en grupos, éstos son:

Las relaciones internas entre estos grupos de último nivel son algo más complicadas y polémicas y todavía existen discrepancias menores. Por ejemplo, aunque universalmente se reconoce una especial relación entre el grupo griego algunas lenguas paleobalcánicas (en particular el armenio), no está claro por ejemplo si las lenguas indoarias se formaron por una división de un hipotético proto-indo-eslavo o por el contrario deben considerarse el resultado de la escisión de un hipotético proto-indo-griego. Y problemas similares se encuentran con las lenguas germánicas, las lenguas eslavas, las lenguas celtas o las lenguas itálicas.

Recientemente han aparecido dos intentos de clasificación interna agrupando los subgrupos básicos anteriores: El árbol filogenético de Gray-Atkinson (The 'New Zealand' family tree, 2003) y el árbol filogenético de Ringe-Warnow-Taylor (The 'Pennsylvania' family tree, 2002). El primero se basa estrictamente en léxico compartido y substituido, mientras que el segundo se basa en isoglosas fonológicas y morfológicas. Aunque ambas clasificaciones presentan algunos puntos comunes también difieren de manera importante en otros detalles. El árbol de Gray-Atkinson tiene la siguiente forma:[8]

proto-IE1

Anatolio (†)


proto-IE2

Tocario (†)


IE-nuclear
Greco-Armenio

Griego



Armenio






Albanés


Indoiranio

Indoario



Iranio




Antiguo Europeo
Balto-Eslavo

Báltico



Eslavo





Celta




Latino-románico



Germánico









El árbol de Ringe-Warnow-Taylor, que deja fuera a las lenguas germánicas al considerarlas de más difícil clasificación, tiene la siguiente forma:[9]

proto-IE1

Anatolio (†)


proto-IE2

Tocario (†)




Albanés


IE-nuclear
Italo-Celta

Celta



Itálico




Greco-Armenio

Armenio



Griego



Satem nuclear
Balto-eslavo

Eslavo



Báltico



Indo-iranio

Iranio



Indoario









Lenguas satem [editar]

  1. Lenguas balcánicas meridionales (Grupo frigio-armenio):[10]
  2. Lenguas balcánicas septentrionales (grupo daco-tracio, albanés):
  3. Lenguas bálticas
  4. Lenguas indoiranias
    1. Lenguas indoarias
    2. Lenguas iranias
    3. Lenguas dárdicas
      • Cachemir y lenguas dárdicas
  5. Lenguas eslavas

Lenguas Centum [editar]

  1. Lenguas anatolias (†)
  2. Lenguas celtas
    1. Lenguas celtas continentales
    2. Lenguas goidélicas (gaélicas)
    3. Lenguas britónicas
  3. Lenguas germanas
    1. Germanas occidentales
    2. Germanas orientales
    3. Germanas septentrionales
  4. Lenguas helénicas
    1. Griego clásico
      • Griego moderno
  5. Lenguas itálicas
    1. Lenguas latino-faliscas y romances
    2. Lenguas Osco-Umbras (†)
  6. Lenguas tocarianas (†)
    • Tocario A (†)
    • Tocario B (†)
  7. Lusitano (†)

Referencia [editar]

  1. ↑ Clackson, 2007, p.91
  2. ↑ Comrie, 1987, p. 140-142
  3. ↑ Comrie, 1987, p. 60-62
  4. ↑ Adrados, 1975, p. 481-3.
  5. ↑ Rodríguez Adrados, 1975, pp. 1119
  6. ↑ «The New Zealand family tree», Nature, 42 (2003), citado en Clackson (2007), p. 11
  7. ↑ «The Pennsylvania family tree», Transanctions of the Philosophical Society, 100 (2002), citado en Clackson (2007), p. 12
  8. ↑ Gray & Atkinson, Nature 426, 2003
  9. ↑ Ringe, Warnow & Taylor, Transactions of the Philological Society 100, 2002
  10. ↑ Lenguas balcánicas

Bibliografía [editar]

  • (1987) Bernard Comrie (ed.). The Major Languages of South Asia, the Middle East and Africa. Londres: Routledge. ISBN 0-415-05772-8.
  • Clackson, James. (2007). Indo-European linguistics: An Introduction. Londres: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-65367-1.
  • Rodríguez Adrados, Francisco. (1975). Lingüística Indoeuropea. Madrid: Gredos. ISBN 84-249-0049-9.

Enlaces externos [editar]

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Lenguas_indoeuropeas"

0 comentarios