Blogia
petalofucsia

Historia11

HISTORIA11: LA KABBALAH Y LA LENGUA SEMÍTICA. Las lenguas semíticas son una familia de la macrofamilia de lenguas afroasiáticas. Se desarrollaron sobre todo por Oriente Próximo y el norte y este de África. Toman su nombre del personaje bíblico Sem, el hijo de Noé, cuyos descendientes serían en base a la historia bíblica y la tradición, los pueblos semitas. Las lenguas semíticas más habladas en el presente son el árabe, el amárico, el hebreo y el tigriña. La protolengua o grupo de dialectos estrechamente ligados que habría dado lugar a las lenguas semíticas se conoce como protosemítico.

Lenguas semíticas

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Lenguas semíticas
Distribución geográfica:Norte de África, Medio Oriente y Etiopía
Países: 
Hablantes:350 millones
Puesto:{{{rank}}} (Ethnologue 1996)
Filiación genética:afroasiático

  afrosiático septentrional
    semítico

Subdivisiones:semítico oriental
semítico occidental
semítico meridional
Oficiales en{{{oficial}}}
ISO 639-1{{{iso1}}}
ISO 639-2sem
ISO 639-3{{{sil}}}
Distribución aproxiamda de las lenguas semíticas hacia principios de nuestra era.
Extensión
Véase también:
Idioma - Familias - Clasificación de lenguas

Las lenguas semíticas son una familia de la macrofamilia de lenguas afroasiáticas. Se desarrollaron sobre todo por Oriente Próximo y el norte y este de África. Toman su nombre del personaje bíblico Sem, el hijo de Noé, cuyos descendientes serían en base a la historia bíblica y la tradición, los pueblos semitas.

Las lenguas semíticas más habladas en el presente son el árabe, el amárico, el hebreo y el tigriña. La protolengua o grupo de dialectos estrechamente ligados que habría dado lugar a las lenguas semíticas se conoce como protosemítico.

Contenido

[ocultar]

[editar] Historia

De la familia semítica se conservan registros escritos ininterrumpidos desde el 2500 a. C. hasta el presente, lo que hace de ella la mejor testimoniada históricamente. Compárense los 4500 años de registros de lenguas semíticas con los algo más de 3500 años de textos en lenguas chinas, los 3400 años de textos griegos o los 3200 años que median entre las primeras inscripciones en egipcio antiguo y los últimos textos en copto). Los primeros textos semíticos conocidos están escritos en acadio (ca. 2500 a. C., - 1600 a. C.), eblaíta (ca. 2400 a. C.), ugarítico (ca. 1400 a. C. - ca. 1185 a. C.), lenguas cananeas (ca. 1200 a. C.), hebreo antiguo (ca. 1100 a. C.- 250 d. C.), fenicio-púnico (ca. 1000 a. C. - 200 d. C.) y arameo antiguo (900 a. C. - 250 d. C.).

[editar] Clasificación

Las lenguas semíticas suelen dividirse en tres grandes grupos: orientales (Mesopotamia), occidentales o nordoccidentales (Oriente Próximo) y meridionales o sudoccidentales (Península Arábiga y Cuerno de África).

[editar] Lenguas semíticas orientales

Todas las lenguas semíticas del grupo oriental están actualmente extinguidas. A esta rama pertenece la lengua semítica más antigua conocida, el acadio, que se hablaba en zonas del actual Iraq. Las más antiguas inscripciones en acadio datan de la primera mitad del tercer milenio antes de Cristo, y utilizan la escritura cuneiforme, tomada de los sumerios. Hacia el 2000 a. C., el acadio se fragmentó en dos lenguas diferentes: el babilonio, hablado en el sur de Mesopotamia, y el asirio, hablado en el norte.

Se discute si el eblaíta, lengua hablada en la ciudad de Ebla, en Siria, en el tercer milenio antes de nuestra era, recientemente descubierta, pertenece a este grupo o al de las lenguas occidentales, puesto que parece tener similitudes con ambas ramas.

[editar] Lenguas semíticas occidentales (o nordoccidentales)

La mayor parte de estas lenguas están también extinguidas. Sobreviven únicamente dos: el hebreo y el arameo.

Las lenguas semíticas occidentales conocidas son:

  • Amorrita: se conoce únicamente a través de nombres propios no acadios transmitidos por escribas acadios durante la época de dominio amorrita en Mesopotamia, en el segundo milenio antes de nuestra era.
  • Lenguas cananeas: principalmente, fenicio, púnico, moabita, edomita, hebreo y ammonita. Hay indicios de que el fenicio se hablaba y escribía a mediados del segundo milenio antes de nuestra era, aunque sólo existen inscripciones en esa lengua a partir del año 1000 a. C., extendidas por todo el Mediterráneo oriental. Del fenicio derivó el púnico, la lengua de los cartagineses, que aún era hablada en el siglo V, según el testimonio de San Agustín. Las lenguas moabita, edomita y ammonita se hablaron en el área en torno al Jordán; de estas lenguas existen sólo unas pocas inscripciones de la primera mitad del primer milenio antes de nuestra era.
El caso del hebreo es bastante peculiar. La primera inscripción conocida en esta lengua data del año 925 a. C., y muchos de los libros de la Biblia están escritos en dicha lengua. Sin embargo, a partir del siglo IV a. C. sufre la dura competencia del arameo. Se extinguió finalmente en el siglo II, sobreviviendo sólo como lengua litúrgica. Fue recuperado con esfuerzo a partir del siglo XIX por los sionistas, que necesitaban una lingua franca para los inmigrantes judíos en Palestina, procedentes de todos los rincones del mundo, y es hoy la lengua oficial del estado de Israel, con unos seis millones de hablantes.
  • Arameo: documentado desde el 850 a. C., en Siria, se extendió rápidamente por todo Oriente Próximo, llegando a convertirse en la lingua franca de un extensísimo territorio que se extendía desde Afganistán hasta Egipto. Siguió siendo, en competencia con el griego, el idioma más importante de Oriente Próximo hasta que, tras el advenimiento del islam, fue desplazado por el árabe. Estuvo dividido en varios dialectos, clasificados en dos grandes grupos: arameo occidental y arameo oriental. Uno de los dialectos más destacados, perteneciente al grupo oriental, es el siríaco, lengua litúrgica de varias iglesias cristianas orientales.
El arameo subsiste en la actualidad. Se estima que hay unos 400.000 hablantes de esta lengua, la mayor parte de ellos en el área de Oriente Próximo.

[editar] Lenguas semíticas meridionales (o sudoccidentales)

El grupo de lenguas semíticas meridionales incluye las lenguas sudarábigas, el árabe y las lenguas etiópicas.

[editar] Lenguas sudarábigas

  • Lenguas sudarábigas modernas: Relacionadas con estas lenguas epigráficas, existen lenguas sudarábigas modernas en algunas zonas de los actuales Yemen y Omán, y en la isla de Socotra. Son seis lenguas: mehri, harsusi, bathari, hobyot, jibbali y soqotri. Esta última, hablada en Socotra, es la que tiene un número más elevado de hablantes (unos 50.000).

[editar] La lengua árabe

El árabe es, con mucho, la lengua semítica más hablada. Se calcula que tiene alrededor de 250 millones de hablantes. Los primeros textos conocidos en árabe datan del siglo IV. La rápida expansión del islam a partir del siglo VII llevó aparejada la difusión de la lengua árabe por una zona muy extensa, que va desde la costa atlántica de África hasta Mesopotamia. Con el tiempo, la lengua se fue fragmentando en dialectos locales, si bien el árabe clásico se mantuvo como lengua escrita y, en la actualidad, se emplea en los medios de comunicación de masas. Los diferentes dialectos vernáculos (Iraq, Siria, Líbano, Egipto, Magreb) que constituyen el árabe difieren bastante del árabe clásico -tanto como el italiano del latín, se ha dicho-, y, en muchos casos, no son inteligibles entre sí.

[editar] Las lenguas etiópicas

Las lenguas etiópicas se dividen en etiópicas septentrionales y etiópicas meridionales.

  • Etiópicas septentrionales: ge'ez, tigriña y tigré. El ge'ez, la lengua del antiguo Reino de Aksum, se extinguió como lengua hablada hace varios siglos, pero sigue existiendo como lengua litúrgica de la Iglesia Ortodoxa Etíope. La lengua tigré es hablada en la actualidad por 0,8 millones de personas, mayoritariamente musulmanas, en Eritrea, a lo largo de la costa del Mar Rojo. El tigriña, por último, es la cuarta lengua semítica con mayor número de hablantes (unos 5 millones), repartidos fundamentalmente entre el norte de Etiopía y Eritrea. De este último estado es una de las tres lenguas oficiales.
  • Etiópicas meridionales: a este grupo pertenecen varias lenguas, como el kistane (250.000 hablantes), el argobba (40.000), el harari (20.000), las lenguas silte (800.000), entre otras muchas. Por encima de todas destaca el amárico, la segunda lengua semítica más hablada después del árabe con unos 17 millones de hablantes, y lengua oficial de Etiopía.

[editar] Características comunes

Artículo principal: Protosemítico

[editar] Fonología

Las lenguas semíticas evolucionaron de una lengua, el protosemítico, que tenía tres vocales breves y tres vocales largas. Gran parte de las lenguas semíticas poseen fricativas faringales y oclusiva glotal. Además la mayoría en el sistema de consonantes suele existir una oposición tripartita: sorda, sonora y "enfática" (donde la realización de esta última varía entre la faringalización, la velarización o la coarticulación glotal).

[editar] Morfología

Los lexemas de las palabras suelen estar constituidos por esqueletos consonánticos, teniendo el esquema vocálico entre las consonantes información gramatical. Entre las raíces consonánticas o lexemas la gran mayoría son de tres consonantes. Tienen un sistema de infijos muy desarrollado (los patrones vocálicos son una forma de infijación de hecho).

HISTORIA11: SEPHIROT. VER TAMBIÉN "KABÓR" QUE SIGNIFICA ORÍGEN EN LENGUA SEMITA. Sephirot (In Hebrew סְפִירוֹת, pronunciation), meaning "enumerations", are the 10 attributes/emanations in Kabbalah, through which God (who is referred to as Ein Sof - The Infinite) reveals himself and continuously creates both the physical realm and the chain of higher metaphysical realms (Seder hishtalshelus). The term is alternatively transliterated into English as Sephiroth/Sefiroth, singular Sephirah etc.

Sephirot

From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
For other uses of Sephirot or Sephira, see Sephirot (disambiguation)
The Sefirot in Jewish Kabbalah
KeterBinahChokhmahDa'atGevurahChesedTiferetHodNetzachYesodMalkuthThe Sefirot in Jewish Kabbalah
View the image description page for the diagram
Category:Sephiroth

Sephirot (In Hebrew סְפִירוֹת, pronunciation), meaning "enumerations", are the 10 attributes/emanations in Kabbalah, through which God (who is referred to as Ein Sof - The Infinite) reveals himself and continuously creates both the physical realm and the chain of higher metaphysical realms (Seder hishtalshelus). The term is alternatively transliterated into English as Sephiroth/Sefiroth, singular Sephirah etc.

Alternative configurations of the sephirot are given by different schools in the historical development of Kabbalah, with each articulating different spiritual aspects. The tradition of enumerating 10 is stated in the Sefer Yetzirah, "Ten sephirot of nothingness, ten and not nine, ten and not eleven". As altogether 11 sephirot are listed across the different schemes, two (Keter and Daat) are seen as unconscious and conscious manifestations of the same principle, conserving the ten categories. In Kabbalah the functional structure of the sephirot in channelling Divine creative lifeforce, and revealing the unknowable Divine essence to Creation is described. As God's attributes to allow Creation to know him, the first sephirah describes the Divine Will above intellect. The next sephirot describe conscious Divine Intellect, and the latter sephirot describe the primary and secondary conscious Divine Emotions. Two sephirot (Binah and Malchut) are feminine, as the female principle in Kabbalah describes a vessel that receives the outward male light, then inwardly nurtures and gives birth to lower sephirot. Corresponding to this is the Female Divine Presence (Shechinah). Kabbalah sees the human soul as mirroring the Divine (after Genesis 1:27, "God created man in His own image, in the image of God He created him, male and female He created them"), and more widely, all creations as reflections of their lifesource in the sephirot. Therefore, the sephirot also describe the spiritual life of man, and constitute the conceptual paradigm in Kabbalah for understanding everything. This relationship between the soul of man and the Divine, gives Kabbalah one of its two central metaphors in describing Divinity, alongside the other Ohr (light) metaphor. However, Kabbalah repeatedly stresses the need to avoid all corporeal interpretation. Through this, the sephirot are related to the structure of the body and are reformed into Partsufim (Personas). Underlying the structural purpose of each sephirah is a hidden motivational force which is understood best by comparison with a corresponding psychological state in human spiritual experience. In Hasidic philosophy, which has sought to internalise the experience of Jewish mysticism into daily inspiration (dveikus), this inner life of the sephirot is explored, and the role they play in man's service of God in this world.

Contents

[hide]

[edit] Ten Sephirot

The "Sefirot" (סְפִירוֹת), singular "Sefirah" (סְפִירָה), literally means "counting"/"enumeration", but early Kabbalists presented a number of other etymological possibilities from the same Hebrew root including: sefer (text), sippur (recounting a story), sappir (sapphire, brilliance, luminary), separ (boundary), and safra (scribe). The term sefirah thus has complex connotations within Kabbalah.[1]

The Sephirot are considered revelations of the Creator's Will ("ratzon"),[2] and they should not be understood as ten different "gods" but as ten different ways the one God reveals his Will through the Emanations. While in Cordoveran Kabbalah, Keter (The Divine Will) is listed as the first Sephirah, it is an intermediary above consciousness between God and the other, conscious Sephirot. The Sephirot are emanated from the Divine Will, because Kabbalah sees different levels within Keter, reflecting God's inner Will and outer Will. The innermost, hidden levels of Keter, also in some contexts called "The head/beginning that is not known",[3] are united above the Sephirot with the Ein Sof (Divine essence). It is not God who changes but the ability to perceive God that changes. This difference between the "Ma'Ohr" ("Luminary"-Divine essence) and the "Ohr" ("Light") He emanates is stressed in Kabbalah, so as to avoid heretical notions of any plurality in the Godhead. In its early 12th-century dissemination, Kabbalah received criticism from some Rabbis, who adhered to "Hakirah" (Medieval Jewish philosophy), for its alleged introduction of multiplicity into Jewish monotheism. The multiplicity of revealed emanations only applies from the persective of the Creation, and not from the perspective of the infinite Divine essence.[4]

[edit] Listings

The ten Sephirot are a step-by-step process illuminating the Divine plan as it unfolds itself in Creation. They are fully found in the Medieval Kabbalah texts, such as the central work in Kabbalah, the Zohar. The Hebrew etymology of their names in Kabbalah is understood to refer to the nuanced aspects of meaning of each Sephirah. This direct connection between spiritual and physical creations and their Hebrew names, reflects the theology in Kabbalah that Creation is formed from the metaphorical speech of God, as in the first chapter of Genesis. Kabbalah expounds on the terms of the Sephirot. In the first complete systemisation of Kabbalah, in the 16th-century rational synthesis of Moshe Cordovero (Cordoveran Kabbalah), the Sephirot are listed from highest to lowest:[5]

Category:Sephirah:
Above-consciousness1 Keter-"Crown"
Conscious intellect2 Chokhmah-"Wisdom"

3 Binah-"Understanding"

Conscious emotions(Primary emotions:)

4 Chesed-"Kindness"
5 Gevurah-"Severity"
6 Tiferet-"Beauty"
(Secondary emotions:)
7 Netzach-"Eternity"
8 Hod-"Splendor"
9 Yesod-"Foundation"
(Vessel to bring action:)
10 Malkuth-"Kingship"

In the subsequent 16th-century transcendent Kabbalistic scheme of Isaac Luria (Lurianic Kabbalah), the Sephirot are usually listed slightly differently, by taking out Keter and adding in Daat, as Daat is seen as the conscious manifestation of the unconscious Keter. This difference of opinion reflects earlier Medieval debate on whether Keter can be identified with the Ohr Ein Sof (Infinite light) itself, or as the first revealed Sephirah. Isaac Luria includes Keter in the list only in relation to the inner light of the Sephirot. In his usual list of the Sephirot as formed attributes (vessels), Keter is considered too lofty to include:[6]

Category:Sephirah:
Conscious intellect1 Chokhmah-"Wisdom"

2 Binah-"Understanding"
3 Daat-"Knowledge"

Conscious emotions(Primary emotions:)

4 Chesed-"Kindness"
5 Gevurah-"Severity"
6 Tiferet-"Beauty"
(Secondary emotions:)
7 Netzach-"Eternity"
8 Hod-"Glory"
9 Yesod-"Foundation"
(Vessel to bring action:)
10 Malkuth-"Kingship"

[edit] Description

  • Keter-"Crown": Divine Will to create/Infinite Light of the Creator/the Hebrew name of God "Ehyeh Asher Ehyeh-I am That I am"
  • Chochmah-"Wisdom": First unbounded flash of an idea before it takes on limitations/male light/Divine Reality/first revelation/creation from nothingness
  • Binah-"Understanding": the infinite flash of Chochmah brought into the vessel of understanding to give it grasp of breadth and depth/feminine vessel that gives birth to the emotions/reason/understanding brings teshuva return to God
  • Daat is a central state of unity of the 10 Sephirot, also called the Tree of Life.
  • Chesed-"Kindness": Loving grace of free giving/love of God/inspiring vision
  • Gevurah-"Severity": Strength/judgment/intention/withholding/awe of God
  • Tiferet-"Beauty": Symmetry/balance between Chesed and Gevurah in compassion
  • Netzach-"Eternity"
  • Hod-"Glory": Withdrawal/Surrender/sincerity
  • Yesod-"Foundation": Connecting to the task to accomplish/wholly remembering/coherent knowledge
  • Malchut-"Kingship": Female vessel for the pregnant nurturing of the male lights of the emotional sephirot into action/becomes the Keter Will source for any subsequent lower level in Creation/accomplishment/realization of the Divine Plan.

[edit] Two configurations for describing the Sephirot: Iggulim-Circles and Yosher-Upright

Two alternative spiritual arrangements for describing the Sephirot are given, metaphorically described as "Circles" and "Upright". Their origins come from Medieval Kabbalah and the Zohar. In later, 16th-century Lurianic kabbalah, they become systemised as two successive stages in the evolution of the Sephirot, during the primordial cosmic evolution of Creation. This evolution is central to the metaphysical process of tikkun (fixing) in the doctrines of Issac Luria.

[edit] Iggulim-Circles

Metaphorical representation of the Five Worlds, with the 10 Sephirot radiating in each, as successively smaller Iggulim-concentric circles

One diagramatic representation depicts the Sephirot metaphorically as successively smaller concentric circles, radiating inwards from the surrounding Divine Omnipresence. The Four Worlds of the Seder hishtalshelus ("Chain of Progression"), or with the addition of the highest Fifth World (Adam Kadmon), can be depicted in this diagram, starting with the highest and proceeding towards the centre of the circle to our lowest, physical realm. In each World the 10 Sephirot radiate, as 10 successive steps in the downward chain of flow towards the next, lower realm. This depiction shows the successive nature of each of the 10 Sephirot, as a downward chain, each more removed from Divine consciousness.

The surrounding space in the diagram is the Infinite Divine reality (Ein Sof). The outermost circle in the teachings of Lurianic kabbalah is the "space" made by the Tzimtzum in which Creation unfolds. Each successive World is progressively further removed from Divine revelation, a metaphorically smaller, more costricted circle. Emanation in each World proceeds down the 10 Sephirot, with the last Sephirah (Malchut-Actualisation of the Divine plan) of one World becoming, and being shared as, the first Sephirah (Keter-The Divine Will) of the next, lower realm. The vertical line into the centre of the circle represents the path of downward emanation and constriction, from the initial first Ohr (light) of the "Kav" (Ray) in Lurianic doctrine.

[edit] Yosher-Upright and the Man-metaphor in Kabbalah

The Yosher-Upright configuration of the 10 Sephirot, arranged into 3 columns

The most important and well known scheme of depicting the Sephirot arranges them as a tree with 3 columns. The Right column represents the spiritual force of expansion. The Left represents its opposite, restriction. The Middle column is the balance and synthesis between these opposing tendencies. The connecting lines in the diagram show the specific connections of spiritual flow between the Sephirot, the "22 Connecting Paths", and corresponding to the spiritual channels of the 22 letters of the Hebrew alphabet. Kabbalah sees the Hebrew letters as channels of spiritual lifeforce. This derives from the account in Genesis of the Creation of the World, where Creation takes place through 10 Hebrew "Sayings" of God ("Let there be.."). In Kabbalistic theology, these letters remain the immanent spiritual forces that constantly recreate all existence. The paths divide into 3 Categories, shown in this diagram by their different colours, corresponding to the 3 types of letter.

[edit] Evolution of the Sephirot in Lurianic kabbalah from Iggulim to Yosher

Lurianic Kabbalah described radical new doctrines of the cosmic origins of Creation. It taught that the first Divine act was a "withdrawal" ("Tzimtzum") from the "space" ("Chalal") in which Creation would unfold. This is understood by all interpretations today to be a metaphorical withdrawal, only from the persective of the Creation. A diminished "Ray" ("Kav") of new light then shone from the Ein Sof into the Chalal, which became the source of "light" (Ohr) that created all existence.

However, Isaac Luria taught that the first created spiritual "World/Realm" ("Olam") collapsed. This realm, the "World of Tohu" ("Chaos", mirroring the phrase at the beginning of Genesis), failed because the 10 Sephirot in it had very high lights and weak vessels (see Ohr for description of the lights and vessels of the Sephirot). The vessels broke ("Shevirat HaKeilim"-"The Shattering of the Vessels") and their "Sparks" ("Nitzutzot") fell down into our Four Worlds. The four realms of our cosmic existence are together called the "World of Tikkun" ("Fixing"-see Tikkun). Lurianic Kabbalah explains that the reason for the catastrophe was because the 10 Sephirot in the World of Tohu remained separate points of spiritual force. Chesed (Loving-kindness) remained Chesed. Gevurah (Severity) remained its opposite force of restriction, and the Sephirot did not unite together. In the new cosmic existence of Tikkun, the Sephirot evolve into new paradigmatic arrangements, where they can unite together. The different realms (see Seder Hishtalshelut) of the World of Tikkun are characterised as lower lights and stronger vessels.

[edit] Latent interinclusion of the Sephirot

The first development that enabled the Sephirot to unite in cooperation was the interinclusion within each of them of a further subset of the 10 Sephirot. So, for example, Chesed contains Chesed within Chesed, Gevurah within Chesed (typified by a restriction performed out of love, like a father punishing a child) etc. In Kabbalistic interpretation, as there are 7 emotional Sephirot, their subsets form 7x7=49 emotional states. This gives the Kabbalistic interpretation of the mitzvah (Jewish observance) of Counting of the Omer, to count the 49 days of personal spiritual development between the festivals of Passover and Shavuot. Passover commemorates the exodus from Egypt, and in Jewish mystical thought, Egypt (in Hebrew "Mitzrayim", meaning "Limitations") represents the challenges to leave behind in spiritual development. In Kabbalah and Hasidism, leaving Egypt becomes a daily spiritual exodus, especially in the 49 days of preparation to reach Shavuot, commemorating receiving the Torah on Biblical Mount Sinai. Kabbalah teaches the benefit of focusing on the aspect of each Sephirah related to the particular day of the Omer. A person would examine each of their spiritual qualitities, as a rectification process of Teshuva (Return to God)), in preparation to reliving the acceptance of the Torah.

Day of Counting the Omer:Sub-divided Sephirah:
First day of Passover
Exodus from Egypt
 
1Chesed of Chesed
2Gevurah of Chesed
3Tiferet of Chesed
etc. 
47Hod of Malchut
48Yesod of Malchut
49Malchut of Malchut
Festival of Shavuot
Receiving of Torah at Sinai

[edit] Reconfiguration of the Sephirot as full Partsufim-Personas

Subsequent to the interinclusion of the 10 Sephirot within each other, in Lurianic Kabbalah they then develop into "Partsufim" ("Personas"). Wide discussion of the Partsufim is found in the Medieval Kabbalah of the Zohar, before Issac Luria. In the Zohar, Shimon bar Yochai expounds upon the spiritual roles of the Parsufim, by talking about them as independent spiritual manifestations. "The Holy Ancient of Days", or "The Long Visage", two of the different Parsufim, are not just alternative adjectives for God, but are particular spiritual manifestations, levels and natures. Lurianic Kabbalah focused on the role of the Parsufim as the fully evolved stage of the primordial evolution of the Sephirot, in the beginning of Creation. Instead of each of the 10 Sephirot merely including a full subset of 10 Sephirot as latent potential forces, the first stage of their evolution, in the Parsufim the Sephirot become fully autonomous and interrelated. The name of each Partsuf denotes that the Sephirah from which it derived, has now become an independent scheme of 10 fully functioning Sephirot in the "Upright" (Yosher) form of "Man". This reconfiguration is essential in Lurianic Kabbalah to enable the opposing spiritual forces of the Sephirot to work together in harmony. Each Parsuf now operates independently, and unites with the other Parsufim. So, for example, "The Long Visage" is said to descend, and become enclothed within the lower Parsufim. The Sephirot now harmonise, to enable the Lurianic scheme of Tikkun (Rectification) to begin. The names of the fundamental Parsufim and their English translations:

Sephirah:
Original Sephirah before evolution
Partsuf:
Developed full "Persona" form
Above conscious Crown:
Keter
Inner Keter: Atik Yomin
"Ancient of Days"

Outer Keter: Arich Anpin
"Long Face/Visage"
(Macroprosopus)
Intellectual Wisdom:
Chochma
Abba
"Father"
Intellectual Understanding:
Binah
Imma
"Mother"
6 Emotional Sephirot:
Chesed
Gevurah
Tiferet
Netzach
Hod
Yesod
Zeir Anpin
"Small Face/Visage"
(Microprosopus)
Male son
Last Emotional Sephirah:
Malchut
Nukva
"Feminine"
Counterpart of Zeir Anpin
Feminine daughter

[edit] Inner dimensions of the Sephirot and the Powers of the Soul

As all levels of Creation are constructed around the 10 Sephirot, their names in Kabbalah describe the particular role each plays in forming reality. These are the external dimensions of the Sephirot, describing their functional roles in channelling the Divine, creative Ohr (Light) to all levels. As the Sephirot are viewed to comprise both metaphorical "lights" and "vessels", their structural role describes the particular identity each Sephirah possesses from its characteristic vessel. Underlying this functional structure of the Sephirot, each one possesses a hidden, inner spiritual motivation that inspires its activity. This forms the particular characteristic of inner light within each Sephirah.

Understanding the Sephirot throughout Jewish mysticism is achieved by their correspondence to the soul of man. This applies to the outer, Kabbalistic structure of the Sephirot. It applies even more to their inner dimensions, which correspond to inner psychological qualities in the perception of man. Identifying the essential spiritual properties of the soul gives the best insight into their Divine source, and in the process reveals the spiritual beauty of the soul. In Hasidic philosophy these inner dimensions of the Sephirot are called the "Powers of the Soul". Hasidism sought the internalisation of the abstract ideas of Kabbalah, both outwardly in joyful sincerity of dveikus in daily life, acts of loving-kindness and prayer; and inwardly in its profound new articulation of Jewish mystical thought, by relating it to the inner life of man.[7] Articulation of the Sephirot in Hasidic philosophy is primarily concerned with their inner dimensions, and exploring the direct, enlivening contribution of each in man's spiritual worship of God.[8] Kabbalah focuses on the esoteric manifestations of God in Creation, the vessels of Divinity. Hasidut looks at the lights that fill these vessels, how the structures reveal the Divine essence, and how this inwardness can be perceived. This difference can be seen in the names of these two stages of Jewish mysticism. "Kabbalah" in Hebrew is derived from "kabal" (to "receive" as a vessel). "Hasidut" is from "chesed" ("lovingkindness"), considered the first and greatest Sephirah, also called "Greatness", the wish to reveal and share. The names of the Sephirot come from Kabbalah, and describe the Divine effect that each has upon Creation, but not their inner qualities. Hasidic thought uses new descriptive terms for the inner dimensions of the Sephirot:[9][10]

Sephirah:
Outer function in Divinity and soul
Inner experience:
Inner Divine motivation and human soul response
Above conscious:
Keter-Crown
Essence of Keter:
Emunah-"Faith"
(expresses essence of soul in Infinite)

Inner Keter:
Taanug-unconscious source of "Delight"
(soul rooted in delight)

Outer Keter:
Ratzon-unconscious transcendent "Will"
(soul expresses through will)
First revelation of intellect:
Chochma-Insight of Wisdom
Bittul-"Selflessness"
(Revelation inspires self nullification)
Grasped Intellect:
Binah-Understanding
Simchah-"Joy"
(Understanding awakens joy)
Assimilated Intellect:
Daat-Knowledge
Yichud-"Union"
(Union with idea awakens emotions)
Primary emotion of giving:
Chesed-Lovingkindness
Ahavah-"Love" of God and Divine in all things
(Response of Divine giving)
Primary emotion of restriction:
Gevurah-Might/Severity
Yirah-"Fear" of God
(Mystical awe of Divinity)
Primary emotion of balance:
Tiferet-Beautiful harmony
Rachamim-"Mercy/Compassion"
(Balances kindness with restriction)
Secondary emotion of giving:
Netzach-Victory/Eternity
Bitachon-"Confidence"
(Confidence inspires determination)
Secondary emotion of restriction:
Hod-Splendour/Thanksgiving
Temimut-"Sincerity/Earnestness"
(Sincere response to Divine Glory)
Secondary emotion of balance:
Yesod-Foundation
Emet-"Truth"
(True connection to fulfill task)
Emotional vessel for action:
Malchut-Kingship
Shiflut-"Lowliness"
(Action through receiving higher Sephirot lights)

[edit] The Sephirot and the Four Worlds

These ten levels are associated with Kabbalah's (Zohar) four different "Worlds" or planes of existence, the main part from our perspective of the descending "chain of progression" (Seder hishtalshelus), that links the Infinite Divine Ein Sof with our finite, physical realm. In all Worlds, the 10 Sephirot radiate, and are the Divine channels through which every level is continuously created from nothing. Since they are the attributes through which the unknowable, infinite Divine essence becomes revealed to the creations, all ten emanate in each World. Nonetheless, the structure of the Four Worlds arises because in each one, certain Sephirot predominate. Each World is spiritual, apart from the lower aspect of the final World, which is our "Asiyah Gashmi" ("Physical Asiyah"), our physical Universe. Each World is progressively grosser and further removed from consciousness of the Divine, until in our World it is possible to deny God. In descending order:

  1. Atzilut (אֲצִילוּת)-World of "Emanation": In this level the light of the Ein Sof radiates and is united with its source. Divine Chochma, the limitless flash of wisdom beyond grasp, predominates.
  2. Beriah (בְּרִיאָה)-World of "Creation": In this level, is the first creation ex nihilo, where the souls and angels have self awareness, but without form. Divine Binah, the intellectual understanding, predominates.
  3. Yetzirah (יְצִירָה)-World of "Formation": On this level, creation is related to form. The Divine emotional Sephirot of Chesed to Yesod predominate.
  4. Asiyah (עֲשִׂיָּה)-World of "Action": On this level creation is relegated to its physical aspect, the only physical realm and the lowest World, our realm with all its creatures. The Divine Kingship of Malchut predominates, the purpose of Creation.

In the Zohar and elsewhere, there are these four Worlds or planes of existence. In the Lurianic system of Kabbalah, five Worlds are counted, comprising these and a higher, fifth plane, Adam Kadmon-manifest Godhead level, that mediates between the Ein Sof and the four lower Worlds.

As the four Worlds link the Infinite with our realm, they also enable the soul to ascend in devotion or mystical states, towards the Divine. Each World can be understood as descriptive of dimensional levels of intentionality related to man's natural "desire to receive", and a method for the soul's progress upward toward unity with or return to the Creator. (The terminology of this formulation is based on the exposition of Lurianic Kabbalah by the 20th Century Kabbalist Yehuda Ashlag).

[edit] Scriptural, Numerological and Spiritual associations of the Sefirotic Tree

The 10 Sephirot, arranged into the 3 columns, with the 22 Paths of Connection of three types

[edit] Associations of the 3 columns

The Sephiroth are organized into three discrete columns or gimel kavim ("three lines" in Hebrew). They are often referred to as the three "Fathers," are derived from the three "Mothers," and are attributed to the vowels (Vav, Yud, and Heh.) They are as follows:

  • Central column:

Kether heads the central column of the tree, which is known metaphorically speaking as the "Pillar of Mildness" and is associated with Hebrew letter Aleph, "the breath", and the air element. It is a neutral one, a balance between the two opposing forces of male and female tendencies. Some teachings describe the Sephirot on the centre pillar as gender-neutral, while others say that the Sephirot vary in their sexual attributions.

  • Right column, in Hebrew kav yamin:

Chokhmah heads the right column of the tree, metaphorically speaking the "Pillar of Mercy", associated with the Hebrew letter Shin, the fire element, and the male aspect;

  • Left column, in Hebrew kav smol:

The left column is headed by Binah and is called the "Pillar of Severity." It is associated with Hebrew letter Mem, the water element and the female aspect.

While the pillars are each given a sexual attribution, this does not mean that every sephirah on a given pillar has the same sexual attribution as the pillar on which they sit. In Jewish Kabbalah, of all the Sephirot only Binah and Malkuth are considered female, while all the other Sephirot are male.[citation needed]

Additionally (and this applies to both Jewish and Hermetic Kabbalah), each sephirah is seen as male in relation to the following sephirah in succession on the tree, and female in relation to the foregoing sephirah.

Alternative traditions consider the grammatical genders of the words involved. Thus, Gevurah is feminine because it has an atonal finial Heh. Thus, Severity or Justice becomes a feminine attribute while Chesed (Mercy or Lovingkindness) becomes a masculine one, despite the modern Western tendency to genderize these terms in reverse manner.

[edit] Numerological meanings

In a numerological sense, the Tree of Sephirot also has significance. Between the 10 Sephirot run 22 channels or paths which connect them, a number which can be associated with the 22 letters of the Hebrew alphabet. Together the spiritual forces of the 10 Sephirot and the 22 connecting channels are called the "32 Paths of Wisdom".

To envision the tree, consider each of these ten spheres as being concentric circles with Malkuth being the innermost and all others encompassed by the latter. None of these are separate from the other, and all simply help to form a more complete view of the perfected whole. To speak simply, Malkuth is the Kingdom which is the physical world upon which we live and exist, while Kether, also call Kaether and Kaether Elyon is the Crown of this universe, representing the highest attainable understanding of God that men can understand.

[edit] Rabbinic significance

As to the actual significance of the numbers 10 and 22 in context of Judaism goes into Kabbalistic interpretation of Genesis. God is said to have created the world through Ten Utterances, marked by the number of times Genesis states, “And God said.”

  • Gen 1:3 - "And Elohim said, 'Let there be Light.' and there was Light." (Kether)
  • Gen 1:6 - "And Elohim said, 'Let there be a firmament in the midst of the Waters, and let it divide the Waters from the Waters." (Chockmah)
  • Gen 1:9 - "And Elohim said, 'Let the Waters under the heaven be gathered together unto one place, and let the dry land appear.' And it was so." (Binah)
  • Gen 1:11 - "And Elohim said, 'Let the Earth bring forth grass, the herb yielding seed, and the fruit tree yielding fruit after his kind, whose seed is in itself, upon the earth.' And it was so." (Chesed)
  • Gen 1:14-15 - "And Elohim said, 'Let there be lights in the firmament of the heaven to divide the day from the night; and let them be for signs, and for seasons, and for days, and years: And let them be for lights in the firmament of the heaven to give light upon the earth.' And it was so." (Gevurah)
  • Gen 1:20 - "And Elohim said, 'Let the waters bring forth abundantly the moving creature that hath life, and fowl that may fly above the earth in the open firmament of heaven.'" (Tiphareth)
  • Gen 1:22 - "And Elohim Blessed them, saying, 'Be fruitful, and multiply, and fill the waters in the seas, and let fowl multiply in the earth.'" (Netzach)
  • Gen 1:26 - "And Elohim said, 'Let us make Man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air,and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.'" (Hod)
  • Gen 1:28 - "And Elohim blessed them and Elohim said to them, 'Be fruitful, and multiply, and replenish the earth, and subdue it: and have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over every living thing that moveth upon the earth.'" (Yesod)
  • Gen 1:29-30 - "And Elohim said, 'Behold, I have given you every herb bearing seed, which is upon the face of all the earth, and every tree, in the which is the fruit of a tree yielding seed; to you it shall be for meat. And to every beast of the earth, and to every fowl of the air, and to every thing that creepeth upon the earth, wherein there is life, I have given every green herb for meat.' And it was so." (Malkuth)

As for the 22 letter-paths, there must first be an explanation of the three different types of letters in Hebrew. See “Bahir Tree” of “Kircher Tree” image for reference.

  • There are three “Mothers” (Aleph, Mem, and Shin) that represent the horizontal lines.
    • Their difference from the other letters is a matter for another article.
  • There are seven “Doubles” (Bet, Gimel, Dalet, Kaf, Peh, Resh, and Tav) that represent the vertical lines.
    • Each double is attributed to a soft and hard sound, positive and negative meaning, direction, planet, gate of the soul, color, angels, and vowel.
    • Gimel, Dalet, Resh, and Tav’s second pronunciations are lost or disputed, with different dialects using different sounds. Tav has no second pronunciation in Sephardi, but Ashkenazi use a 's' sound when the dagesh is absent.
  • The twelve “Elementals” (Heh, Vav, Zayin, Chet, Tet, Yud, Lamed, Nun, Samech, Ayin, Tzaddi, and Qof) have one pronunciation, and represent the diagonal lines. Other sources say that they correspond to the twelve zodiacal constellations.

Each letter grouping has significance in Genesis 1:

  • The Mothers represent the three times Genesis states “God made."
  • The Doubles represent the seven times Genesis states “God saw."
  • The elementals (or singles) represent the rest of the times “God” (Elohim in every instance of Genesis Chapter 1) is mentioned.

[edit] Notes

  1. ^ Scholem, Kabbalah, p. 100, cited on Kabbalah page, note 14.
  2. ^ The Song of the Soul, Yechiel Bar-Lev, p. 73, cited on Kabbalah page, note 16.
  3. ^ See the discourse "On the Essence of Chassidus", Kehot Publication Society, described on the Hasidic philosophy page. The acronym "RADLA" for this level is identified as the origin of the Torah of Hasidus.
  4. ^ See for example the classic passage from the Zohar beginning "Elijah opened his discourse.." that is read every Friday afternoon to prepare for the Sabbath, in the Habad Siddur "Tehillat HaShem".
  5. ^ Mystical Concepts in Chassidism by Jacob Immanuel Schochet. Kehot Publications. Chapter on the Sephirot. Available separately, or printed at back of Bilinguel Hebrew-English edition Tanya
  6. ^ Mystical Concepts in Chassidism by Jacob Immanuel Schochet. Kehot Publications. Chapter on Sephirot. Available separately or printed at back of bilinguel Hebrew-English Tanya
  7. ^ Overview of Chassidut from www.inner.org. Retrieved Nov. 2009
  8. ^ The Ten Sefirot-Introduction from www.inner.org. Retrieved Nov. 2009
  9. ^ [http://www.inner.org/glossary/gloss_s.htm#Soul "Sefirah" in Glossary of Kabbalah and Chassidut] at www.inner.org. Retrieved Nov. 2009
  10. ^ The Powers of the Soul explained at www.inner.org. Retrieved Nov. 2009

[edit] References

[edit] External links

HISTORIA11: METAFÍSICA. ONTOLOGÍA (RELATIVO AL ENTE). En filosofía, la ontología (del griego οντος, genitivo del participio del verbo εἰμί, ser, estar; y λóγος, ciencia, estudio, teoría) es una parte de la metafísica que estudia lo que hay,[1] es decir cuáles entidades existen y cuáles no. Muchas preguntas tradicionales de la filosofía pueden ser entendidas como preguntas de ontología:[1] ¿existe un Dios? ¿Existen entidades mentales, como ideas y pensamientos? ¿Existen entidades abstractas, como los números? ¿Existen los universales?

Ontología

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Este artículo trata sobre la rama de la filosofía. Para su uso en informática , véase Ontología (informática) .
El primer capítulo de B'reshit (el Génesis) escrito sobre un huevo, en el Museo de Jerusalén.

En filosofía, la ontología (del griego οντος, genitivo del participio del verbo εἰμί, ser, estar; y λóγος, ciencia, estudio, teoría) es una parte de la metafísica que estudia lo que hay,[1] es decir cuáles entidades existen y cuáles no. Muchas preguntas tradicionales de la filosofía pueden ser entendidas como preguntas de ontología:[1] ¿existe un Dios? ¿Existen entidades mentales, como ideas y pensamientos? ¿Existen entidades abstractas, como los números? ¿Existen los universales?

Además, la ontología estudia la manera en que se relacionan las entidades que existen.[1] Por ejemplo, la relación entre un universal (rojo) y un particular que "lo tiene" (esta manzana), o la relación entre un evento (Sócrates bebió la cicuta) y sus participantes (Sócrates y la cicuta).[1]

Contenido

[ocultar]

[editar] Introducción

Estudiantes de Aristóteles utilizaron el término metafísica por primera vez (literalmente quiere decir "después de la física") para referirse a lo que su maestro describió como "filosofía primera", posteriormente conocida como ontología. La ontología es la investigación del ser en tanto que ser, o del ser en general, más allá de cualquier cosa en particular que es o existe. Es también el estudio de los seres en la medida en que existen, y no en la medida en que hechos particulares obtienen de ellos o propiedades particulares para ellos. Tome cualquier cosa que pueda encontrar en el mundo, y obsérvelo, no como a una mascota o a una rebanada de pizza, una silla o a un presidente, sino simplemente como algo que es. Más específicamente, la ontología se encarga de determinar qué categorías del ser son fundamentales y se pregunta si a los objetos en esas categorías se les puede calificar de “seres”, y en qué sentido.

Algunos filósofos, sobre todo de la escuela de Platón, sostienen que todos los sustantivos se refieren a entidades existentes. Otros afirman que los sustantivos no siempre nombran entidades, sino que ofrecen una forma de referencia a una colección de objetos o sucesos. En este sentido, la mente, en lugar de referirse a una entidad, se refiere a una colección de sucesos mentales experimentados por una persona.

[editar] Historia del término

Al parecer el primero en usar la expresión “ontología" (aunque con caracteres griegos) en sentido filosófico fue Rodolfo Goclenio en obra Lexicon philosophicum, quo tanquam clave philosophiae fores aperiuntur en el año 1613. Se afirma allí que la ontología es la filosofía del ente.

Después de diversos usos y su paso a caracteres latinos, Leibniz usa la expresión en su Introductio ad Encyclopaediam arcanam y la define como “ciencia de lo que es y de la nada, del ente y del no ente, de las cosas y de sus modos, de la sustancia y del accidente”.

Ya como término técnico la encontramos en la obra Ontologia sive de ente in genere de Jean Le Clerc publicada en 1692. Y Christian Wolff la populariza definiéndola como “ciencia del ente en general, en cuanto que ente”. Afirma que usa un método demostrativo o deductivo y analiza los predicados que corresponden al ente en cuanto ente.

Todos estos sentidos contribuyeron a identificarla en la práctica con la metafísica.

[editar] El problema ontológico

El problema central de la ontología fue presentado muy elocuentemente por Willard van Orman Quine en su artículo Sobre lo que hay:[2]

Un rasgo curioso del problema ontológico es su simplicidad. Puede formularse en dos monosílabos castellanos: «¿Qué hay?». Puede además responderse en una sola palabra: «Todo», y todos aceptarán esta respuesta como verdadera. Sin embargo, esto es sólo decir que hay lo que hay. Queda lugar para discrepancias en casos particulares; y así la cuestión ha persistido a través de los siglos.[3]

En general, cada uno de estos "casos particulares" presenta un problema distinto.[4] Desde la segunda mitad del siglo XX, el naturalismo imperante ha determinado que los debates metafísicos sean principalmente acerca de la existencia o no de todo aquello que parece entrar en conflicto con la descripción del mundo provista por las teorías científicas más exitosas.[5] Esto se refleja en la elección de algunos de los casos que se mencionan a continuación:

  • Las entidades abstractas: Es ampliamente aceptado que todas las entidades caen en una de dos categorías: o son abstractas, o son concretas.[6] Los números, los conjuntos y los conceptos son algunos ejemplos de entidades que intuitivamente clasificamos como abstractas, mientras que el planeta Venus, este árbol y aquella persona son ejemplos intuitivos de entidades concretas. Sin embargo, todavía no existe un criterio aceptado para decidir cuándo una entidad es abstracta y cuándo concreta, aparte de la intuición. Además, tampoco existe acuerdo sobre si las entidades abstractas siquiera existen, y en caso de que existan, sobre cuáles existen.[7]
  • Las entidades del sentido común: Al encontrar una silla, ¿debemos decir que lo que hay en el mundo es una silla? ¿O sería más correcto decir que lo que hay, estrictamente hablando, es un montón de moléculas? ¿O quizás un montón de átomos?[8] Y está claro que este argumento puede extenderse a muchas otras entidades del sentido común.
  • Los universales: Los universales (también llamados propiedades, atributos o cualidades) son los supuestos referentes de los predicados como "verde", "áspero", "amigo" o "insecto".[9] La existencia de los universales se postula para justificar nuestra manera de hablar acerca de los individuos. Así por ejemplo, estamos justificados en decir de una planta que "es verde", porque la planta posee el universal verde, o alternativamente porque el universal verde esta presente en la planta. Además, podemos decir de varias cosas que "son todas verdes", porque el universal verde, siendo algo distinto de las cosas, está sin embargo presente en todas ellas. El problema de los universales es acerca de si los universales existen, y en caso de que así sea, cuál es su naturaleza: si existen en las cosas (in re), o independientemente de ellas (ante rem), o en nuestra mente, por mencionar algunas posturas.[10]
  • La mente y lo mental: Al abrir una cabeza, lo que vemos no es una mente, con pensamientos, ideas y recuerdos, sino materia. ¿Será que lo mental es una ilusión, y que todo lo que hoy describimos en términos mentales puede reducirse a los procesos físicos que observa la ciencia? ¿O será que lo mental es algo efectivamente existente, inmaterial e inobservable?[5] Para un poco más de discusión, véase El problema mente-cuerpo, abajo.
  • Los agujeros: A primera vista, los agujeros están "hechos de nada". ¿Como es posible, pues, referirnos a ellos como si fueran objetos comunes? ¿Cómo es posible percibirlos? ¿Qué percibimos?[11]

[editar] La ontología como disciplina diversa de la metafísica

Dada la acepción cada vez más restringida que la ontología iba tomando, dentro de la Neoescolástica quedó como una investigación de las propiedades llamadas Trascendentales. De ahí que Kant pueda afirmar –trasladando esta noción a su propia filosofía–, que la ontología es el estudio de los conceptos a priori que residen en el entendimiento y tienen su uso en la experiencia, llevando la noción hacia un sentido más inmanente.

[editar] Husserl

Según Husserl la ontología es una ciencia de las esencias que puede ser formal o material. La primera se dedica a las esencias formales, es decir, a las propiedades de todas las esencias. Las ontologías materiales tratan de esencias materiales y se restringen según los modos de sus objetos. Por tanto, son llamadas también “ontologías regionales”.[12] Obviamente la ontología formal abarca todas las materiales e incluso las del ser...

[editar] Heidegger

Heidegger afirma que existe una ontología fundamental que es llamada “metafísica de la existencia” que se encarga de descubrir “la constitución del ser de la existencia”. La ontología se refiere entonces a las condiciones de posibilidad de las existencias o al ser mismo en su apertura originaria.[13]

Además, insiste en diferenciar la metafísica de la ontología, alegando que son radicalmente distintas, pues la primera confunde ser con ente; mientras que la segunda, parte precisamente del hecho de que son diferentes.

[editar] Hartmann

Partiendo de una crítica de la noción de ontología como metafísica y con ella de toda la escolástica, Hartmann afirma que la ontología es en realidad la crítica que permite descubrir los límites de la metafísica y qué contenidos pueden ser considerados racionales o inteligibles.[14]

[editar] Notas y referencias

  1. a b c d Hofweber, Thomas, «Logic and Ontology», en Edward N. Zalta (en inglés), Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2009 Edition edición), http://plato.stanford.edu/archives/spr2009/entries/logic-ontology/ 
  2. W.v.O. Quine On what there is, Review of Metaphysics, September 1948, 2(5): 21-38
  3. From a logical point of view p. 1
  4. Fundamentos de ontología dialéctica p. 64
  5. a b Sosa, Ernest, «Problems of metaphysics» (en inglés), Oxford Companion to Philosophy, http://www.oxfordreference.com/views/ENTRY.html?subview=Main&entry=t116.e1588, consultado el 15 de julio de 2009 
  6. Rosen, Gideon, «Abstract Objects», en Edward N. Zalta (en inglés), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2009 Edition edición), http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/abstract-objects/ 
  7. Oliver, Alexander D., «abstract entities» (en inglés), The Oxford Companion to Philosophy, http://www.oxfordreference.com/views/ENTRY.html?subview=Main&entry=t116.e8, consultado el 20 de julio de 2009 
  8. Wittgenstein, Ludwig. Investigaciones filosóficas. §47. «¿Pero cuáles son las partes constituyentes simples de las que se compone la realidad?—¿Cuáles son las partes constituyentes simples de una silla?—¿Los trozos de madera con los que está ensamblada? ¿O las moléculas, o los átomos?» 
  9. Lowe, E. J., «universals» (en inglés), The Oxford Companion to Philosophy, http://www.oxfordreference.com/views/ENTRY.html?subview=Main&entry=t116.e2602, consultado el 19 de julio de 2009 
  10. Simon Blackburn, ed., «universals» (en inglés), Oxford Dictionary of Philosophy, http://www.oxfordreference.com/views/ENTRY.html?subview=Main&entry=t98.e3206, consultado el 20 de julio de 2009 
  11. Casati, Roberto, «Holes» (en inglés), Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2008 Edition edición), http://plato.stanford.edu/archives/win2008/entries/holes/ 
  12. E. HUSSERL, Ideen zu einer reinen Phänomenologie.
  13. M. HEIDEGGER, Was ist Metaphysik.
  14. N. HARTMANN, Ontología, 1954.

[editar] Véase también

[editar] Bibliografía adicional

[editar] Enlaces externos